Home > 6-й ІТ-кубок, Апеляції, Синхрон > Решение АЖ по апелляциям и спорным ответам IT-Кубка 2013

Решение АЖ по апелляциям и спорным ответам IT-Кубка 2013

October 25th, 2013 Leave a comment Go to comments

Апелляционное жюри IT-Кубка 2013 в составе – Александр Чижов (Харцызск), Дмитрий Стрильчук (Дубно) и Олег Бовгыра (Львов) вынесло вердикты по апелляциям:

Вопрос 0х01
[-] чайник
[-] чайника

при подстановке нашего ответа в вопрос он не приобретает какого-то иного смысла. Тем более, что нас не просили дать «абсолютно точный ответ», что допускает возможность синонимичных ответов, подходящих по форме и содержанию

Отклонить (3-0). «…для чайников» – устоявшееся название серии.  «MS-DOS чайника» – это не книга, а скорее операционка технологичного чайника.


Вопрос
0x05
[-] роздмухав вогонь
[-] підкинув дрова у вогонь
[-] роздув вогонь

Отклонить (2-1). Не удалось найти таких устойчивых выражений.

 

Вопрос 0x09
[-]десяткова система числення

 

Отклонить (3-0).

 

Вопрос 0х0А
[-] Облако
[-] Cloudcomputing

 

Отклонить (3-0).

 

 

Вопрос 0x0B
[-] Джек Лондон
Мы считаем, что на данный вопрос существует дуальный верный ответ. Джек Лондон был американским писателем, и является автором романа 1904 года «Морской волк» («The Sea-Wolf»).Мы предположили, что умудрённый опытом разработчик пишет на классическом языке программирования С, и оригинальное заглавие рассказа может выглядеть как «The C Wolf».Источник:http://ru.wikipedia.org/wiki/Джек_Лондон http://ru.wikipedia.org/wiki/Морской_волк_(роман)

Отклонить (3-0). Рассказ называется иначе.

 

Вопрос 0х0D
[+] Хьюстон, у нас проблема с запуском

Засчитать (3-0). Ошибка несущественна.

 

Вопрос 0x0F
[-] віз і нині там
[-] віз і далі там
[-] залишився і далі там

 

Отклонить (3-0). В ответах нет игры с прозвищем Возняка.

 

 

Вопрос 0x10
[-] Фотошоп
[-] Photoshop Adobe

 

Отклонить (2-1).  Компания так не называется.

 

 

Вопрос 0x17
[-] Googlex

 

Отклонить (3-0).

 

 

Вопрос 0х1A
[+] анонім
[+] Anonymous user

Просим засчитать наш ответ Anonymous user как верный. Предполагая, что группировка хакеров не может считаться одним человеком, мы уточнили ответ до одного ее члена.

“Анонім” можно трактовать как украинский перевод слова “Anonymous”.

Засчитать (3-0).

 

Вопрос 0x21

[-] очки виртуальной реальности

Продукт Google Glass полностью соответствует данному нами описанию, т.к. он в дополнение к реальности он порождает виртуальную, отсутствующую в реальных ощущениях и дополняющую их с информационной точки зрения.

Отклонить (3-0). Очки виртуальной реальности — широкое понятие, в основном, имеющее отношение к играм. Герой вопроса не обеспокоен проблемой перегруженности информацией таких гаджетов.

 

Вопрос 0x26
[+] Веревки

В данном вопросе PlayStation является орудием удержания человека у столба, поскольку, будучи увлеченным игрой, он не может разъять свои руки. Считаем, что выражение “быть привязанным” соответствует описанной в вопросе обстановке не хуже, чем “быть прикованным”, поскольку главное в том, что герой не может уйти. 

Засчитать (2-1). Вместо чего используют SPS из плаката можно только предполагать (http://www.adforum.com/creative-work/ad/player/12653114).  Веревка вполне может исполнять функцию наручников.  Наручники пришли на смену веревке. И используются вместо нее.

 

 

Вопрос 0х28
[+] Black box

Просим засчитать наш ответ Black box как удовлетворяющий всем условиям вопроса.
Как говорится в статье википедии Black box “In science and engineering, a black box is a device, system or object which
can be viewed in terms of its input, output and transfer characteristics without any knowledge of its internal workings. Its implementation is “opaque” (black). Almost anything might be referred to as a black box: a transistor, an algorithm, or the human brain … The modern term “black box” seems to have entered the English language around 1945”
Мы точно знали об этом значении словосочетания Black Box. Поэтому придумав авторский вариант, предпочли точное знание предположению.

 

Засчитать (3-0). Википедия указывает год появление термина как 1945. В связи с программированием в описанной ситуацией он также упоминается.

 

Вопрос 0x2A
[-] Левша
Мы считаем, что герой нашего ответа на личном примере проиллюстрировал, к чему может приводить непросчитанное наперед “улучшение” разработанной кем бы то ни было системы. Таким образом, механическая блоха потеряла ряд своих изначальных ценных качеств – фактически этот “апгрейд” обернулся “даунгрейдом”.

Отклонить (3-0). Армандо Фокс не упоминает Левшу. Да и Левша — не имя.

 

Вопрос 0x2C
[-] канделлакі
[-] канделакіс
[-] tindeliky
[-] Сканделаки

Считаем наш ответ не уступающим авторскому, т.к. движущей силой любого пиар-агентства является не умение ставить лайки в нужных местах, а раздуть скандал по необходимому поводу, что и иллюстрирует представленный нами неологизм.

Все отклонить (3-0).

  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

CAPTCHA: * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.